re-

http://www.generationmp3.com/zik2zik/index.php?p=74

J'ai trouvé un article plus explicite qui m'a permis de synthétiser tout ça (pour les personnes comme moi pour qui ce n'était pas clair ) :

Ce projet de loi en faveur des grosses industries de la musique, «les Droits d'Auteurs et Droits Voisins dans la Société de l'Information» visera à interdire n'importe quels systèmes permettant de diffuser de la musique si celui-ci ne dispose pas d'une technologie aux normes «Digital Right Management».

Il ne fait aucun doute que cette loi aussi utopique que dangereuse n'a que pour objectif de monopoliser le marché du disques, paralysant ainsi toutes les structures et artistes indépendants ne pouvant acquérir la très onéreuse technologie DRM. Tout programme P2P, lecteurs, logiciels libres, webradios… deviendra ainsi un produit illicite pouvant valloir jusqu'à 300 000 euros d'amendes et 3 ans de prison.

Face à cette loi anti-démocratique et pro-capitaliste, voici la liste non exhaustif des associations, organismes et sites se mobilisant face à cette oppression :

http://eucd.info
http://www.audionautes.net
http://antidrm.free.fr

J'ai peur qu'un jour a cause du EUCD je doive acheter ma musique en WMA, acheter un baladeur compatible, utiliser windows MP pour l'ecouter et windows pour faire tourner ce dernier. Sans compter que ma voiture et mon telephone devront etre sous windows mobile aussi pour pouvoir profiter de mon achat. Sans compter que comme c'est le souk avec les techniques non compatibles de DRM, on se retrouvera avec un marche incompatible a cote duquel les duels VHS/betamax, DVD+R/-R seront de bons souvenirs. Rien qu'a voir comment le bluray/HD-DVD est en train d'empirer.

(Je balance une tripotee d'exemple qui me passe par la tete, vous sentez pas obliges de tout lire)

Exemple le plus simple, tu achetes un CD, tu ne peux pas le lire sur ton autoradio. Trouver un moyen de contourner la protection pour le graver (copie de sauvegarde privee, tolere jusqu'a present) et l'ecouter dans ta voiture est possible aujourd'hui. Si l'EUCD passe telle quelle, alors tu pourras avoir une copie de sauvegarde, mais ta maniere de l'obtenir est illegale.
J'ai un ami qui a achete un CD illisible sur son Mac. Il est etudiant et n'a que ca et son ipod pour ecouter la musique. Un peu degoute d'avoir achete un CD qu'il ne pouvait utilise, il m'a demande de contourner la protection. Je l'ai fait mais c'est un delit sous l'EUCD.
Exemple avec itune. Tu achetes des AAC, tu veux les mettre sur ton baladeur qui ne les lit pas. Jusqu'ici on conseillait de graver sur un CD et de refaire des Mp3 a partir de ces derniers. Avec l'EUCD ca devient un delit.

Ce qui se passe c'est qu'on veut forcer, avec tous les verrous des nouveaux medias numeriques, le comportement de l'utilisateur. L'acces est toujours la, mais nos libertes privees d'utilisateurs en patissent. Ils veulent policer tous les schemas d'utilisation des medias et avec ca tout contournement est un delit. De plus ca touche la recherche, prenons par exemple les failles de securites de windows. Quand il y en a une, la plupart des boites de securite, par exemple les anti-virus, devoilent la faille. Avec le DCMA microsoft peut attaquer ces boites.
Avec le DVD. Tout DVD est crypte. Jusque la il fallait une license pour avoir acces au decodeur, et les seules licenses etaient sur les systemes payants windows ou mac OS. Si on est sous linux point de salut. Quelqu'un a "trouve" comment faire pour decoder les DVDs, et c'est pourquoi on peut les lire sous linux ou tout autre systeme libre. Est-ce que c'est mal ? doit-on forcement acheter un Os compatible pour regarder ses DVDs. Avec l'EUCD pas le choix, meme si ca marche, regarder un DVD sous linux est un delit, car tu contournes une protection. Ensuite y aura-t-il repression dans les faits ? c'est une autre question.

Pour ne rien vous cachez je télécharge aussi quelques fois des albums.

Mais bon comme j'ai envie de promouvoir les artistes, et peut-être d'en faire mon métier plus tard, je ne peux pas jouer un double jeu.

à mon avis c'est pas aussi simple que ça : il y a un troisième acteur, celui qui proteste le plus contre tous ce manque à gagner que représente le P2P. Ce troisième acteur c'est les majors.

Après je suis conscient que c'est un "délit" de télécharger, mais pardonnez moi je n'éprouve aucun remord quand je "pirate" une chanson de Madona.

J'ai l'impression avec l'EUCD et d'autres d'avoir à faire à une bande d'hypocrites qui veulent juste préserver leur intérêt personnel.

Ou alors j'ai rien compris.

Faudrait commencer à savoir ce qu'on veut, si on se range avec les artistes ou si on n'est des pirates.

Après c'est clair que si cela bloque les radios amateurs, les labels indépendants et les groupes pour la diffusion de leurs musiques, là je dis ok, non à la loi dadvsi…

Plus d’infos sur www.anti-DCMA.org . On fait souvent référence à ces mesures en dehors des Etats-Unis comme des Canadian-DCMA, French-DCMA…C’est en train de passer progressivement partout dans le monde, depuis l’original qui date de l’administration Clinton.

En premier lieu, j'avais peur qu'on empêche les petites structures et les petits artistes de diffuser librement leurs productions, mais rassurez-moi ce n'est pas ça ??

Car c'est facile de crier au scandale, j'ai regardé sur le site de EUCD.info, c'est pas très clair non plus :

"verrouille juridiquement les dispositifs anti-copie"
C'est pas plutôt les dispositifs de la copie ???

"ces dispositifs permettront d'interdire à distance tout accès aux oeuvres et toute utilisation des matériels numériques et électroniques"
Est-ce que cela veut dire qu'on ne pourra plus télécharger le moindre fichier mp3 même si celui-ci est mit à la disposition légalement par l'auteur ? Cela me semblable tellement gros que j'ai du mal à y croire.

Désolé de faire l'avocat du diable, mais avant de protester j'aimerais être sûr de tout comprendre.