Zik4zik : libre diffusion de talents

Michaël Goldberg, auteur, compositeur, interprète, membre de la SACEM, a prit connaissance ce week end suite à notre appel à l’encontre du projet de loi DADVSI. Il nous a envoyé le courrier suivant, et nous ne pouvions pas passer à côté de la publication de cette lettre avec son accord ! Il est bon de voire que les principaux concernés sont contre ce projet… Merci à Michaël Goldberg pour cette lettre ouverte qui est une véritable prise de conscience de l’enjeu & de l’avenir de la culture numérique…

Bonjour,

le hasard a fait que c’est grâce à votre courriel que j’ai eu connaissance du vote imminent du projet de loi DADVSI

J’ai attentivement lu tout ce que j’ai pu trouver comme documentation et je souhaite apporter ma modeste contribution La situation est très alarmante, et c’est le moins que l’on puisse en dire car on déborde de très loin le seul cadre de la protection des oeuvres musicales

Comme j’ai eu l’immense plaisir de constater que beaucoup de contributeurs donnent des explications limpides et remarquablement écrites autant sur l’aspect technique que sur l’aspect juridique, j’ai choisi la lettre ouverte sur un ton fort différent de ce que j’ai lu jusqu’à présent, histoire de ne pas faire double emploi Je désire l’adresser aux personnes dont je suis en train de collecter les adresses, et si cela ne vous dérange pas, je vous en fais part ci-dessous Si ce texte vous intéresse, utilisez-le mais je vous demanderais de ne pas le modifier car je pense le retravailler (plus court). Je devrais de plus y insérer les liens vers les pages expliquant la loi à venir

<< On m’assassine 3 fois

Je suis compositeur, et comme nombre d’entre nous, je n’ai pas (encore ?) la chance de faire partie du cercle des artistes de grande notoriété mais, comme chacun d’entre nous, j’y travaille avec ardeur et enthousiasme

Je n’ai jamais pratiqué le téléchargement illégal sur les réseaux peer to peer, non parce que j’ai peur du gendarme (je sais, c’est facile), mais tout simplement par éthique personnelle, une notion qui existe encore chez nos concitoyens et dont certains membres de notre exécutif feraient bien de s’inspirer

J’écoute de la musique, beaucoup de musique, un véritable outil de travail pour moi. N’est-ce pas par excellence la manière de trouver l’inspiration, de découvrir ce qui jaillit en permanence autour de moi pour à mon tour laisser ma griffe dans l’immensité joyeuse de la création passée et à venir ?

On m’assassine une première fois, comme créateur, car cette musique devient subitement inaccessible, à moi-même comme aux nombreux musiciens anonymes qui disposent de bien peu de ressources financières.. Car désormais, chaque morceau de musique sera acquis à prix d’or, et si le malheur veut qu’il ait été acquis sur mon lieu de travail, je n’aurai pas la possibilité de l’écouter à la maison ou dans le métro Qui plus est, chacun de ces CDs de travail spécialement destinés aux professionnels, infiniment précieux, coûteux et indispensables à nombre de nos activités nous seront soudain inaccessibles, réduisant nos matériels professionnels à des objets destinés au placard ou au grenier

Comme nombre d’entre nous, je n’ai pas forcément la possibilité ou l’envie de faire appel à une grande compagnie pour faire la promotion de mes oeuvres.Dès lors, quoi de plus naturel que de tenter l’aventure de l’autoproduction ? Bien mal m’en prendrait dorénavant, car à moins de m’offrir à un prix exorbitant la licence d’utilisation d’un système de protection généreusement fourni par Universal, BMG ou autres Microsoft, j’aurais le tribunal comme principal auditeur de mes oeuvres puisque j’aurais osé contourner un système de protection ou utiliser un logiciel libre pour faire ma propre promotion

Qu’à cela ne tienne donc, le jeu en vaut bien la chandelle et je me l’offrirai, cette licence! Cependant, si l’éditeur peu scrupuleux qui me l’a concédée met la main sur une musique fraîchement écrite grâce aux systèmes de surveillance et de contrôle qu’il aura installé d’autorité sur mon ordinateur, je n’aurai que les yeux pleurer..

On assassine le citoyen que je suis

Ce texte de loi réussit un tour de force en dissociant la création intellectuelle à protéger du système de protection informatique Lisez-le bien, ce texte : bien plus que protéger la propriété intellectuelle proprement dite, il criminalise toute tentative de contourner mais aussi de comprendre, de se renseigner ou de renseigner, de créer un équivalent en source libre (ou non) du système de protection Autrement dit, la loi protégera la protection bien mieux que le contenu, quel que soit ledit contenu..

Une équipe de recherche en sécurité informatique, une personne désireuse d’envoyer un courrier électronique en toute discrétion, un journaliste soucieux d’exercer son métier en âme et conscience sont soudain des délinquants à traquer impitoyablement puisqu’ils sont susceptibles de se renseigner ou d’informer Quant à la poignée de très grands éditeurs de contenu intellectuel, ils auront légalement la voie libre pour installer contrôles, mouchards et autres programmes espions sur nos ordinateurs, nous offrant aimablement la possibilité de valser en prison lorsque nous voudrons nous en débarrasser En résumé, la police informatique sera le plus naturellement du monde assurée par des privés Moi qui ai toujours imaginé qu’en France, police et justice sont des domaines régaliens..

Et en fin de compte, derrière les paroles charitables des majors du disque à propos du respect de l’artiste, ne se cache-t-il pas des intérêts autrement plus grands que ceux de la seule industrie musicale et emmenés par le rouleau compresseur Microsoft ? Cette nouvelle législation proscrit de facto l’étude, l’utilisation et la conception de logiciels libres dans les domaines les plus critiques : sécurité informatique, serveurs de très grosse capacité, etc. Or, c’est précisément dans ce domaine de pointe que tout un savoir et une expérience pratique est en train de naître en Europe, et en particulier en France, offrant par là-même un véritable espoir de mise à niveau technologique et de relance de l’emploi dans les domaines de pointe Etrange que ce projet de loi soit sur le point d’être voté peu après le veto du parlement européen sur le brevet logiciel.. L’occasion est trop belle pour se débarrasser des vrais concurrents de Microsoft et de ses sbires! L’obsession sécuritaire est décidément à l’oeuvre dans bien des domaines..

On assassine enfin le père de famille que je suis

Que vais-je bien pouvoir dire à ma petite fille qui part à l’assaut du monde avec tant de bonheur, de confiance et d’avidité ? Elle qui se dandine déjà sur la moindre musique qui lui plaît ? Que je ne peux pas écouter de musique avec elle ? Que je n’ai pas le droit de lui faire découvrir la littérature contemporaine car on ne m’en a pas donné licence ? Qu’à la moindre démarche qui vise à la connaissance, nous risquons l’amende et la prison ? Que, comble d’ironie, je n’aurais pas le droit de lire avec elle 1984 ou Farenheit 451 ?

Quel est ce monde où une égratignure à la marge monumentale des éditeurs de logiciel est plus criminel qu’une agression physique, voire le viol d’une jeune femme ? Quel est l’artiste qui pourrait cautionner une législation aussi violente et répressive, même lorsque ce sont ses propres oeuvres qui sont piratées ? Faut-il vraiment que la patrie de Mirabeau soit aujourd’hui confiée à un exécutif aussi incompétent que mégalomane, à la solde d’intérêts extra-européens ?

Je souhaite conclure cette lettre en exprimant mon affliction profonde devant le fait que la SACEM, dont je suis par ailleurs sociétaire, ait non seulement soutenu mais réclamé les amendements les plus discutables de ce projet de loi. Nous nous tirons une balle dans le pied Ressaisissons-nous! Le fait de ne rien connaître à l’informatique et aux techniques n’est à mon sens qu’un alibi destiné à se donner bonne conscience: je suis loin d’être sûr que tous les acteurs de la culture qui ont appuyé cette législation sachent réellement dans quel bousier ils mettent les pieds

Michaël Goldberg >>